Suomen Cupin 1. kierroksen ottelu SaVe - Greasers FBC keskeytyi palohälytyksen vuoksi, ja Greasers järjesti pienen yleisökilpailun siitä mitä SSBL päättää. Kisaan saapui parissa päivässä 45 vastausta, kiitämme kaikkia osallistuneita.

Kuva: Onnetar arpoo yleisökilpailun voittajaa

Sarjavaliokunta päätti että ottelu pelataan kokonaan uudelleen, ja oikein vastanneiden kesken arvottiin kaksi Korso -aiheista palkintoa Korso Cup turnauksen yhteydessä. Onnetar suosi seuraavia henkilöitä: Tuomas Koret, Turku ja Jyrki Paajanen, Espoo. Onnittelemme voittajia!

Yleisökilpailun vastaukset jakautuivat mielenkiintoisesti kaikkien neljän vaihtoehdon välillä. Ottelun pelaaminen loppuun oli toiseksi suosituin vastaus, vaikka kyseinen vaihtoehto ei ole kilpailusääntöjen (pykälä 42) mukaan edes mahdollista.

9 vastaajaa: Koko ottelu pelataan uudestaan
12 vastaajaa: Ottelu pelataan loppuun
15 vastaajaa: Tulos jää voimaan
9 vastaajaa: Jotain ihan muuta

Kisaan saapui hyviä perusteluja kaikille neljälle vastausvahtoehdolle, ja joukosta löytyi muutamia helmiä:

“Koko Suomen Cup peruutetaan tapahtuneen vuoksi.”
“Joukkueet joutuvat keskenään sopimaan lopputuloksen. Korsolaisten ehdotus välienselvittelyyn on urheiluhenkisesti nyrkkitappelu aamuyöstä aseman grillillä.”
“Molemmat tuomitaan voittaneiksi, vastuujoukkuelle sakko palohälytyksestä.”
“Kivi-Sakset-Paperi joukkueen kapteeneiden kesken.”

Mikä ihmeen Sarjavaliokunta?

Itse olimme siinä käsityksessä että päätös ottelun kohtalosta tehdään SSBL toimistolla, mutta yllättäen asia siirtyi Sarjavaliokunnan (SAV) päätettäväksi. Sarjavaliokunta on seurojen edustajista koostuva luottamuselin, jolla on päätäntävalta tälläisissä sarjatoimintaan liittyvissä asioissa.

Päätös ja sen prosessi

SSBL ja Sarjavaliokunta toimivat asiassa ripeästi, ainoa mitä jäi kaipaamaan niin annettua päätöstä olisi voinut vähän paremmin perustella. Nyt vain todettiin että “aikaisemminkin vastaavat ottelut on pelattu uusiksi”.

Tietty avoimuus ei olisi lainkaan haitaksi. Päätökset voisivat ihan hyvin olla listattuna netissä, niin osapuolilla ja kaikilla muillakin tavallisilla seuroilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus olla tietoinen siitä miten tälläisissä asioissa yleensä menetellään.

Opiksi ja ojennukseksi, tapahtumaketju eteni suurinpiirtein näin:

1. Erotuomarit tekivät keskeytyneestä pelistä erotuomariraportin sarjajärjestäjälle.

2. SSBL työntekijä oli raportin saatuaan yhteydessä molempiin joukkueisiin ja pyysi näiltä vastineen tapahtuneesta. SSBL infosi asaista myös Sarjavaliokuntaa.

3. Joukkueet tomittivat vastineesa liittoon, Greasers tietenkin toi vastineessaan esille että urheilullisesti olisi parasta pelata ottelu uudestaan, SaVe puolestaan toi esille näkökulman että nykyisen tuloksen vahvistaminen olisi urheilullisesti paras päätös.

4. SSBL sarjasihteeri toimitti vastineet Sarjavaliokunnalle.

5. Sarjavaliokunta (SAV) piti asiasta sähköpostipalaverin. Koska ottelu oli vielä avoin ja kyseessä oli merkityksellinen ottelu, niin ennakkotapauksiin nojaten päättivät että ottelu pelataan uudestaan.

6. Sarjavaliokunta tiedotti päätöksestä SSBL sarjasihteerille, joka tiedotti joukkueita päätöksestä.

7. Joukkueet saivat sarjasihteeriltä ohjeen sopia ottelupäivämäärän keskenään, jos se ei onnistuisi niin SSBL määräisi ottelupäivän ja -paikan.

8. SaVe ja Greasers FBC saivat parilla puhelinsoitolla sovittua yksityiskohdat, tiedottivat SSBL sarjasihteeriä asiasta.